生死时速，无人机救援进行时

试想一下，当你正走过一个车水马龙的十字路口时，突然看到一个年轻人晕倒在斑马线上，口袋中还露出了芬太尼贴剂。这个时候，你马上拨打了911报警电话，告诉他们说街边有个年轻人晕倒了，可能是因为阿片类药物服用过量。随后，调度员称他们会派辆救护车过来，但是可能要再等上十多分钟。然而，你也不知道这个年轻人在这躺了多久，于是非常担心还没等救护车赶到，他/她就一命呜呼了。

每次在去上班的路上，类似的场景总是浮现在马克•汉纳（Mark Hanna）的脑海中。汉纳是一位儿科住院医师，在纽约布鲁克林的金斯县医院坐诊。汉纳告诉OneZero，他曾多次目睹救护车在交通高峰时段堵在车流中，动弹不得；这些救护车真的能够给予病人及时的救治吗？对此他表示怀疑。

于是，汉纳有了这样一个想法：无人机会比救护车更快吗？

因此，汉纳对无人机和救护车到达救治现场的能力进行了对比研究。

最终结果显示，无人机的确要比救护车快，并且对于拥堵的大都市而言，无人机的应用有望显著改善其救护服务。

2019年美国儿科学会国际会议于2019年10月25日至29日在美国路易斯安那州新奥尔良举行。会上，汉纳向与会者展示了自己的研究成果，即无人机的救治要快于救护车，尤其是在交通高峰期，因为救护车在途中需要绕过大量的车辆和行人。

为了进行进一步分析，汉纳对救护车在医院邮编范围内的反应时间与无人机飞至同一地点所花费的时间进行了对比研究。

研究结果显示，无人机平均比救护车快三分钟到达现场。人们可能会觉得就三分钟而已，也没快多少。然而事实上，对于急性过敏反应、心脏骤停，或者是阿片类药物中毒的患者来说，这三分钟将是关乎生死的三分钟。

前不久，特米·吉娃-图博森在新青年非洲篇中也有演讲到，她创办“生命银行”项目，其中无人机成为重要的输送血液工具，她说：“我不想再有人因失血过多死在手术台上”4年里挽救了6000个生命！

即使未来充满未知，但是仍然有一些人在大力提倡和推广医用无人机。小编认为：毕竟，人命关天，各种可能都要试一下。